C’è una scena che si ripete continuamente: qualcuno pubblica uno screenshot.
Una frase estrapolata.
Un titolo forte.
Una notizia urgente.
Nel giro di pochi minuti arrivano commenti, condivisioni, prese di posizione.
Persone arrabbiate.
Persone entusiaste.
Persone indignate.
Poi succede una cosa interessante: quasi nessuno cerca la fonte.
Non il contesto. Non l’intervista completa. Non il dato originale.
La reazione arriva prima della comprensione.
Ed è qui che probabilmente si trova uno dei cambiamenti culturali più importanti degli ultimi anni.
Per molto tempo internet è stato considerato uno strumento per cercare informazioni.
Oggi, sempre più spesso, le informazioni ci raggiungono già filtrate.
Interpretate. Compresse. E soprattutto accompagnate da una direzione emotiva.
Ci indigniamo prima ancora di sapere. Dubbi e performance vanno a braccetto? Mi sa proprio di no. Questa è la società dove TUTTI E SUBITO hanno le idee chiare, non c’è spazio, non c’è tempo per riflettere, corri a schierarti!
I social media hanno trasformato il modo in cui consumiamo notizie.
Non apriamo più necessariamente un giornale. Non entriamo sui siti (anche perché senza abbonamento è davvero stressante, con tutti quei popup pubblicitare). Non leggiamo articoli completi.
Vediamo contenuti.
Un creator racconta un fatto.
Un video riassume una vicenda complessa in quaranta secondi.
Una pagina pubblica una frase ad effetto. E quella versione diventa sufficiente.
Viviamo immersi in una quantità di informazioni mai esistita prima. Siamo bombardati e non c’è scampo, alternativa.
Il cervello cerca scorciatoie.
Semplifica.
Seleziona.
In questo scenario, i social funzionano perfettamente: offrono interpretazioni rapide, contenuti veloci, posizioni già pronte.
Il problema è che l’informazione richiede tempo per leggere, verificare e dubitare.
Il dubbio non è performante. Il dubbio online è diventato scomodo.
Sui social tutto spinge verso la velocità.
Bisogna reagire.
Commentare.
Schierarsi.
La riflessione arriva tardi.
A volte non arriva.
La cosa più interessante è che spesso non ci accorgiamo nemmeno di quanto il contesto venga eliminato.
Un video tagliato.
Una dichiarazione isolata.
Un dato senza spiegazione. (pensa alle ultime news sull’Hantavirus: sei andato ad approfondire? Sei già scappato dall’altra parte dell’Universo o non vuoi saperne nulla? Beh, qui entra una componente psicologica moooolto forte dopo Mr Corona di qualche anno fa… ok, lasciamo stare, anche se vorrei ricordarti la violenza comunicativa di quel periodo, se hai voglia leggi qui)
Il contenuto circola perché genera emozione, non necessariamente comprensione. Alcuni contenuti sembrano costruiti ad arte come fossero ami con cui far abboccare pesci.
(ti senti un pesce? ci hai mai pensato?)
Ed è qui che il pensiero critico diventa fondamentale, come forma minima di tutela personale.
L’informazione e la disinformazione: nel dubbio… fai la tua parte!
Proviamo a chiederci: “Da dove arriva questa informazione?” – “Chi la sta raccontando?” – “Manca qualcosa?” – “Come la stanno raccontando? C’è violenza? C’è pregiudizio?”
Sono domande semplici, eppure sempre più rare.
La sensazione è che oggi ci fidiamo molto più facilmente di chi comunica bene rispetto a chi approfondisce davvero (e mentre scrivo ho le mani in faccia tipo l’emoticon della scimmietta perché penso che ci si stanno atrofizzando i cervelli)
Un tempo autorevolezza significava studio, esperienza, competenza.
Oggi spesso coincide con presenza costante, capacità narrativa e sicurezza comunicativa.
Più qualcuno appare convinto, più sembra credibile. Questo cambia il modo in cui percepiamo la realtà. Rasano i dubbi al suolo, come se servissero a confutare le loro tesi.
Se ogni informazione arriva già accompagnata da un’interpretazione emotiva, allora il rischio è smettere lentamente di costruirci un pensiero autonomo. Non servono manipolazioni sofisticate, basta la ripetizione.
Le piattaforme premiano ciò che trattiene attenzione. E ciò che trattiene attenzione spesso coincide con contenuti polarizzanti, netti, immediati. Il dubbio performa meno. La complessità rallenta.
Eppure il pensiero critico nasce proprio lì.
Nel tempo necessario a capire.
Forse il problema non è utilizzare i social per informarsi. Il problema è fermarsi lì. Un contenuto può essere un punto di partenza ma diventa pericoloso quando si trasforma nell’unica versione della realtà che decidiamo di vedere.
Viviamo in un periodo storico in cui informarsi richiede più responsabilità, perché esistono TROPPE informazioni.
E in mezzo a questo rumore continuo, mantenere vivo il pensiero critico è probabilmente uno degli atti più importanti che possiamo ancora scegliere di fare.
